中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院能源與資源戰(zhàn)略中心今日發(fā)布《中國(guó)家庭能源消費(fèi)研究報(bào)告（2016）》。報(bào)告顯示，我國(guó)的家庭能源消費(fèi)水平在國(guó)際上處于較低水平，生物質(zhì)能和電力是最主要的能源來(lái)源。

　　這份報(bào)告調(diào)查范圍涉及28 個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）、85 個(gè)地市、127 個(gè)縣區(qū)，共計(jì)3863 戶(hù)城鄉(xiāng)居民。報(bào)告以能經(jīng)系在2015-2016年間開(kāi)展的城鄉(xiāng)居民家庭能源調(diào)查的問(wèn)卷數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，描繪了我國(guó)家庭能源消費(fèi)的基本模式和主要特征，為學(xué)術(shù)研究提供基礎(chǔ)型、支持性的參數(shù)估計(jì)和政策建議。

　　本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2014年，按照樣本加權(quán)計(jì)算的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)家庭平均能源消費(fèi)量為1087千克標(biāo)準(zhǔn)煤，考慮交通后的平均家庭能源消費(fèi)是1208千克標(biāo)準(zhǔn)煤（含交通）。其中，生物質(zhì)能和電力是最主要的能源來(lái)源，占比分別為27.8%和21.4%，其他依次為集中供暖（20.0%）和管道氣（11.6%）；烹飪和供暖是最主要的能源用途，分別占終端能源消費(fèi)的39.8%和36.9%，其他依次為燒制熱水（12.0%）和家用電器（10.5%）。

　　報(bào)告還顯示，我國(guó)家庭能源消費(fèi)存在顯著的南北差異。從地區(qū)比較來(lái)看，南方地區(qū)與北方地區(qū)的差異主要體現(xiàn)在燃?xì)狻?a target="_blank" style="color: rgb(35, 106, 213); text-decoration: none;">生物質(zhì)能、煤炭的消費(fèi)上；在使用方式上，南方地區(qū)以烹飪?yōu)橹?，北方地區(qū)以取暖為主。第二，城鄉(xiāng)居民的能源消費(fèi)差異十分顯著，主要體現(xiàn)在生物質(zhì)能和管道氣的消費(fèi)方面，由于薪柴秸稈燃料的可獲得性，農(nóng)村居民家庭使用了大量的薪柴秸稈類(lèi)燃料，而城市居民則較多地使用管道氣和瓶裝液化氣。第三，居民的能源消費(fèi)支出為2341元。從能源成本分析來(lái)看，我國(guó)普通居民家庭2014年的家庭消費(fèi)支出為39029元。農(nóng)村居民家庭2014年的家庭能源消費(fèi)支出約為2266元，城鎮(zhèn)居民家庭則為2786元，其中電力消費(fèi)支出均是最高的。第四，居民的能源消費(fèi)引致的碳排放量為3706千克CO₂。2014年我國(guó)居民家庭加權(quán)后的碳排放（不含交通）約為3465千克CO₂，其中，城市居民家庭碳排放為6006千克CO₂，農(nóng)村居民家庭碳排放為2759千克CO₂。按能源品種來(lái)看，電力和煤是主要的碳排放來(lái)源；按用途來(lái)看，取暖用途的碳排放量最高。

　　基于本次家庭能源調(diào)查數(shù)據(jù)的專(zhuān)題研究有以下幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：首先，對(duì)比不同國(guó)家的家庭能源消費(fèi)調(diào)查和相關(guān)的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)支出，我國(guó)的家庭能源消費(fèi)水平在國(guó)際上處于較低的水平，僅為美國(guó)的1/3、英國(guó)的1/2。從能源消費(fèi)方面來(lái)看，電力的完全普及是發(fā)達(dá)國(guó)家與一般發(fā)展中國(guó)家的重要區(qū)別，天然氣、液化石油氣等的高效利用也區(qū)別于柴油、煤炭使用量較高的我國(guó)。諸多發(fā)達(dá)國(guó)家在家庭能源報(bào)告的基礎(chǔ)上有更為深入的調(diào)查與研究，為我們?cè)诮窈笸七M(jìn)家庭能源調(diào)查提供了良好的參考與思路?？偨Y(jié)各發(fā)展中國(guó)家的能源消費(fèi)報(bào)告，烹飪、照明幾乎是每一個(gè)欠發(fā)達(dá)國(guó)家家庭能源共同的主要用途，也是發(fā)展中國(guó)家在實(shí)行能源調(diào)查過(guò)程中重點(diǎn)關(guān)注的部分。而在能源使用上，薪柴、石蠟、蠟燭的頻繁使用則是與發(fā)達(dá)國(guó)家甚至與中國(guó)最為明顯的不同之處?？v觀欠發(fā)達(dá)地區(qū)的家庭能源使用情況，電力普及度低、能源利用率差等將是今后亟待解決的問(wèn)題。

　　其次，對(duì)比和識(shí)別了城鎮(zhèn)、農(nóng)村家庭能源消費(fèi)差異的影響因素和作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，影響城鄉(xiāng)用能差異的主要的可觀測(cè)因素在于家庭收入、家庭規(guī)模和受教育程度的城鄉(xiāng)差異，而城鄉(xiāng)之間的不可觀測(cè)因素，如節(jié)能意識(shí)和生活習(xí)慣的差異，也在很大程度上影響著城鄉(xiāng)之間的用能差異。城鎮(zhèn)化使農(nóng)村家庭變?yōu)槌擎?zhèn)家庭，其收入和住房條件等都會(huì)發(fā)生變化，家庭的用能行為會(huì)隨即做出改變，用能量和能源支出都會(huì)增加。從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民在節(jié)能意識(shí)和生活習(xí)慣上的接近，用能量和能源支出還會(huì)進(jìn)一步增加。因此，城鎮(zhèn)化導(dǎo)致的能源需求的增長(zhǎng)將在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)存在。

　　再次，對(duì)收入不平等與家用電器保有量之間的關(guān)系進(jìn)行研究。實(shí)證研究結(jié)果表明，不平等程度在大多數(shù)情況下（電視除外）對(duì)家庭電器保有量起到了負(fù)面的影響。這可能是由于家庭電器保有量與家庭收入之間存在非線(xiàn)性關(guān)系，收入極低和收入極高的人群對(duì)電器保有量的影響都較小。購(gòu)買(mǎi)電器的主要人群是中產(chǎn)群體。所以在不平等程度較高時(shí)，收入情況極端的人群較多，家庭電器的保有量較低。另一個(gè)可能的解釋是高的不平等程度導(dǎo)致高收入人群的儲(chǔ)蓄率持續(xù)升高，低收入人群可支配收入過(guò)低，從而導(dǎo)致市場(chǎng)消費(fèi)減少。另外，我們的研究發(fā)現(xiàn)，即便在控制收入分布情況之后，受訪(fǎng)者的家庭及個(gè)人因素能夠顯著影響家庭電器的保有量，如家庭地理位置、房屋建造年代、家中常住人口、住房面積、家庭可支配收入和受教育情況都對(duì)家庭電器保有量有著顯著的正向影響。

　　此外，定量識(shí)別了農(nóng)村居民對(duì)熱水器偏好的差異化選擇的影響因素。通過(guò)實(shí)證分析微觀層面的個(gè)人數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民對(duì)不同類(lèi)型熱水器偏好的差異化。對(duì)于不同類(lèi)型的熱水器和不同的家庭群體，關(guān)鍵決定因素的重要性也有所不同，這意味著購(gòu)買(mǎi)熱水器的決定是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的過(guò)程。結(jié)果顯示了熱水器選擇背后不同的驅(qū)動(dòng)因素。

　　最后，對(duì)空氣污染與城鄉(xiāng)居民的自健康評(píng)價(jià)和幸福感關(guān)系進(jìn)行深入研究。根據(jù)被訪(fǎng)者主觀幸福感和健康狀況自評(píng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，匹配調(diào)查當(dāng)時(shí)的小時(shí)級(jí)空氣污染信息，利用調(diào)查當(dāng)天的極大風(fēng)速作為工具變量，對(duì)空氣污染與城鄉(xiāng)居民的自健康評(píng)價(jià)和幸福感關(guān)系進(jìn)行深入研究。研究結(jié)果顯示：空氣污染的確會(huì)顯著降低城鄉(xiāng)居民的主觀幸福感和對(duì)健康狀況的自我評(píng)價(jià)，不同污染物對(duì)人們主觀幸福感的影響有差異性，我們常見(jiàn)的污染指標(biāo)PM2.5 濃度、AQI、SO2 濃度等與幸福感之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系尤為顯著。此外，空氣污染對(duì)居民自健康評(píng)價(jià)和主觀幸福感的影響在不同收入群體、性別和城鄉(xiāng)居民之間存在差異。（記者 林火燦